“吾友来,亦不便饮酒;欲饮则饮,欲止则止。各随其心,不以酒为乐,以谈为乐也。”去年临近年关时,在乐清城市网发表的一篇《过年聚会喝酒悠着点之漫谈共同饮酒之法律风险与责任》,获得广大网友的热情关注和积极转发,短短数日内阅读数超过了5万余次,这不仅仅是因为聚餐饮酒问题对于大多数人来讲着实为一个令人头疼的社交难题,更是大众法律意识普遍提高,愿意以法律的眼光去看待我们习以为常的生活化事件的表现。

       而今又是一年岁末时,鼠年将不期而至,亲朋好友聚餐已悄然开始,餐桌上喝酒、劝酒在所难免,但不管是组局的还是应局的、劝酒的还是陪酒的,都应当把握好尺度,尽到合理限度范围内的安全保障义务,避免或降低不必要伤害甚至死亡事件的发生,否则极有可能承担法律责任。这绝非危言耸听,下面我们就简单从几组数据(可视化数据图表生成于Alpha平台,检索时间2020年1月20日)开始说起,以期引起广大网友对共同饮酒相关法律风险的重视,同时我们也将再次向网友具体例举共同饮酒者应当尽到的安全保障义务行为。
       图一、案件数量概览

       根据图一所示,2010年-2019年因共同饮酒引发的纠纷案件数量呈逐年增长态势,除2019年可能因全国范围内查处酒驾、醉驾行动全面开展等原因而略有所下降。总之,公民法治观念逐渐增强,一旦发生共同饮酒导致的侵权纠纷,更倾向于通过司法途径解决,同桌饮酒者面临诉讼的可能性大幅提升。
       图二、案件标的额

       根据图二所示,共同饮酒引发的纠纷标的额为50万元至500万元不等,根据伤亡人数、伤残程度、责任比例等具体因素,共同饮酒者作为被告时有83.29%的几率要承担50万元以下的赔偿责任,有12.28%的几率要承担50万元至100万元的赔偿责任,甚至有4.43%的几率要承担100万元至500万元的赔偿责任。
       图三、一审裁判结果

       根据图三所示,全部或部分支持原告诉讼请求的有3509件,占比86.07%,全部驳回的有487件,占比11.95%。由此可见,因共同饮酒引发侵权纠纷时,同桌饮酒的人员需要承担责任的比例高达86.07%。

       综合以上数据分析可见,在共同饮酒引发的相关侵权纠纷中,共同饮酒者乃至所有同桌吃饭者被告上法庭并承担法律责任的风险相当之高,需要我们引起足够重视。接下来我将基于相关案例数据分析,看看我们在共同饮酒过程中需要注意哪些行为以及如何完成相关注意义务。
       (一)劝酒要慎重。根据《民法总则》、《侵权责任法》等法律规定,如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为,如言语要挟、刺激对方、不喝就纠缠不休等,甚至在明知对方身患疾病或其它不能饮酒的情形仍劝酒的,则可认定劝酒者在主观上存在过错,此时对于损害后果的发生,劝酒人将承担相应的过错赔偿责任。
因此,共同饮酒人应当询问同桌人员是否患有不能饮酒的疾病,并且做到文明饮酒、不劝酒。
       (二)护送要周全。对于那些饮酒后已经减弱甚至丧失自我照顾能力的人,同饮者要尽到照顾、护送和通知的义务。如直接护送醉酒者回家的,务必要将醉酒者交给他的成年家属,如醉酒者独居的,护送者应当留守照顾或者通知其家属前来照顾,避免在独处期间发生诸如呕吐物引起窒息等危险发生。
       (三)酒驾要劝阻。即便共同饮酒人员只少量饮酒,且不管意识和行动能力是否受阻,其他人员在无需送其回家的情况下仍应当提醒其不要实施酒后驾驶机动车的行为或其他危险行为。
       (四)不适要送医。不管是在经营场所还是私人宴会场合,组织者都应提醒饮酒人员适度饮酒,如饮酒人员出现身体不适,及时联系医护人员或立即送其就医。

       最后还是要提醒大家,虽然发生了事故之后,聚餐的组织者、同饮者可能要承担相应的责任,但从众多的案例来看,不管其他人承担什么责任,饮酒者、醉酒者本身要承担最大的责任。因此归根结底还是一条:饮酒要适量,切记莫贪杯。
文/赵浩浩 嘉瑞成(乐清)律师事务所
赵浩浩律师,18858868588
       毕业于浙江大学城市学院法律系,2011年起从事法律工作至今,现为浙江嘉瑞成(乐清)律师事务所专职律师,2016年度乐清市法律服务工作先进个人,主要从事商事、金融、人身损害等民商领域案件诉讼。对待工作,务实求真、讲究时效,在长期工作实践中不断总结经验教训,积累了丰富的办案经验和熟练的谈判技巧,分析案情准确到位,帮助当事人策划诉讼,找到最经济有效的解决办法,坚持做到用专业知识维护当事人的合法权益和遵循法律的权威。
登录乐清城市网客户端,分享美好心情
8人点赞
阅读全文  

阅读 96943   评论 6

精选留言
写留言
精彩推荐
打开乐清城市网,查看更多精彩内容
提示信息

Ps:啊哦~只能在客户端里面玩哦~

提示信息